Bài đọc nhiều nhất
Liên kết
Pháp luật

Mở lại phiên xử vụ TMV Cát Tường trong tháng 11

Thứ ba, 21.10.2014 19:09
Nguồn tin cho biết, dự kiến, vụ Thẩm mỹ viện Cát Tường sẽ được đưa ra xét xử trong tháng 11.

Trước đó, vào ngày 16/10, VKSND thành phố Hà Nội đã chuyển toàn bộ hồ sơ và cáo trạng vụ Cát Tường sang TAND thành phố Hà Nội thụ lý, nghiên cứu và đưa ra xét xử.

TMV Cát Tường, xét xử
Tường và Khánh tại phiên xử hôm 14/4.

Cáo trạng nêu, gia đình chị Huyền kê khai đã chi phí cho việc tìm kiếm xác nạn nhân hết hơn 639 triệu đồng (bao gồm thuê thuyền trên sông, thợ lặn, các nghi thức tín ngưỡng...)

Chị Hằng, vợ bác sỹ Tường đã bồi thường cho gia đình nạn nhân 250 triệu đồng.

Chồng chị Huyền yêu cầu bồi thường tiếp 161  triệu đồng là tiền tổn thất về vật chất tìm kiếm thi thể và tổn thất tinh thần. Ngoài ra, các chi phí khác, gia đình sẽ đề nghị tại tòa khi xét xử.

Bản cáo trạng lần này có sự điều chỉnh điều khoản của tội danh. Trước đó, bác sỹ Tường bị truy tố tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” theo quy định tại Điều 246, khoản 2 và “Vi phạm qui định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác”, theo khoản 1, Điều 242 BLHS. Theo đó, khung hình phạt nặng nhất chỉ là 5 năm.

Ở bản cáo trạng lần này, bác sỹ Tường vẫn bị truy tố về tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” theo quy định tại Điều 246, khoản 2.

Nhưng ở tội “Vi phạm qui định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác”, ông bác sỹ bị truy tố theo điều 242, khoản 3 – BLHS.

Như vậy, ở tội danh “Vi phạm qui định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác”, lần này ông bác sỹ bị phải đối mặt với khung hình phạt cao hơn (từ 7-15 năm).

Riêng bị can Đào Quang Khánh vẫn bị truy tố về 2 tội danh giống như bản cáo trạng trước làtội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” theo quy định tại Điều 246, khoản 2 và “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 138, khoản 1 - BLHS.

Theo cáo trạng, trưa 19/10/2013, chị Lê Thị Thanh Huyền đi xe máy đến TMV Cát Tường để hút mỡ bụng và nâng ngực thẩm mỹ.

Bác sỹ Tường đã tiến hành hút mỡ bụng rồi tiêm mỡ vào dưới hai bầu vú để nâng ngực cho chị Huyền, dẫn đến hậu quả chị Huyền bị tử vong.

Sau khi nạn nhân tử vong, Tường điện thoại báo cho vợ là Nguyễn Thị Hằng và các nhân viên TMV Cát Tường biết. Ông ta chỉ đạo nhân viên thu dọn đồ đạc gồm máy tính, camera, sổ sách, các dụng cụ y tế... mang đi phi tang.

Khoảng 23h30, bác sỹ Tường cùng Đào Quang Khánh đem thi thể chị Huyền lên ôtô đưa đến Bệnh viện Bưu Điện. Thấy có nhiều người qua lại, hơn nữa thi thể nạn nhân đã bị cứng nên cả hai không dám mang xác nạn nhân vào gửi.

Khánh gợi ý bác sỹ Tường nên ném xác phi tang. Tường đồng ý và lái ôtô chở xác chị Huyền, trong khi Khánh chở chị Hằng đi theo sau.

Trên đường đi, chị Hằng đã ngăn cản việc vứt xác nạn nhân nhưng cả ông Tường và Khánh đều không đồng ý.

Riêng Khánh bị xác định đã lợi dụng lúc mọi người không để ý, lấy trộm chiếc điện thoại iPhone của nạn nhân.

Cáo trạng cho rằng, hành vi phạm tội của Tường và Khánh đã gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng với xã hội và gia đình nạn nhân, gây phẫn nộ trong dư luận nhân dân, ảnh hưởng tiêu cực đến hình ảnh người thầy thuốc và uy tín của ngành Y tế; gây tổn thất, thiệt hại to lớn về tinh thần, vật chất đối với gia đình nạn nhân và cơ quan Nhà nước trong quá trình điều tra vụ án, tìm kiếm thi thể nạn nhân.

Cần phải được xử lý nghiêm minh theo đúng quy định của pháp luật, nhằm răn đe, giáo dục chung.

Trước đó, ngày 14/4, sau khi đưa bị cáo Tường và Khánh ra xét xử, HĐXX đã tuyên trả hồ sơ điều tra bổ sung với lý do, còn một số vấn đề chưa thể làm rõ tại phiên tòa.

  • T.Nhung

 

vietnamnet

[Trở về] [Đầu trang]In bài viết Gửi cho bạn bè

 

Các tin mới khác:
» Nghi án dàn dựng vụ cướp kề dao bà chủ thẩm mỹ viện (21.10.2014)
» Bí thư HN: Bà Châu Thị Thu Nga lạm dụng quyền ĐBQH (14.02.2015)
» Bộ trưởng TT&TT kiểm tra đột xuất an toàn thông tin (17.02.2015)
» Những điểm mới về chính sách nhà ở đối với tổ chức nước ngoài (22.02.2015)
» Điểm nhấn của công tác xây dựng pháp luật (22.02.2015)
» Gặp lại “ông xé rào” Đoàn Duy Thành (23.02.2015)
» Điều kiện mua nhà ở thương mại làm nhà ở xã hội (12.03.2015)
» Còn né giám định tư pháp với án tham nhũng (12.03.2015)
» Thẩm phán vào nhà nghỉ với nữ đương sự: Người trong cuộc nói gì? (14.03.2015)
» Vốn pháp định công ty bất động sản: 50 tỷ ít hay nhiều? (14.03.2015)

Các tin khác:
» Vào QH mà cứ 'im như thóc' thì vào làm gì? (04.09.2014)
» Khoan dung - động lực để chấn hưng đất nước (04.09.2014)
» Tăng cường liêm chính, minh bạch trong cơ quan hành pháp (03.09.2014)
» Thủ tướng chia buồn vụ tai nạn xe khách Lào Cai (03.09.2014)
» Từ cuộc CM xác lập nền dân chủ nghĩ về nước VN tự chủ (01.09.2014)
» Vụ án trùm Minh 'sâm' và sự bí mật... công khai (30.08.2014)
» Hé lộ mối 'quan hệ ngầm' của Phó ban Tổ chức Quận ủy Cầu Giấy (24.08.2014)
» Thông tin chấn động về trùm xã hội đen Minh 'sâm' (24.08.2014)
» Công an vào cuộc vụ tuyển công chức Bộ Công thương (24.08.2014)
» Sự thật vụ thanh niên 'tự ngã chết' khi rời trụ sở công an (24.08.2014)

Quảng cáo