Bài đọc nhiều nhất
Liên kết
Khiếu nại tố cáo

Một đại gia bất động sản bị tố chiếm đoạt 30 tỉ đồng

Thứ năm, 26.06.2014 21:14
Bị mất 50 tỉ đồng tiền đặt cọc trong một hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất trị giá trên 1.083 tỉ đồng do không thanh toán đúng kỳ hạn, một đại gia bất động sản có máu mặt ở Đà Nẵng đã nhanh tay gạt “quả đắng” cho các nhà đầu tư khác.

Cú lừa ngoạn mục

Ngày 23.2.2011, Phan Văn Anh Vũ – Chủ tịch HĐQT Cty CP xây dựng 79 (trụ sở tại 198 Trần Phú, Đà Nẵng) - dưới cái tên Phan Văn Anh Quốc (địa chỉ 15 Thanh Hải, Đà Nẵng) đã ký hợp đồng nhận chuyển nhượng hai lô đất tại Khu đô thị mới Hòa Hải 1-3 (Hợp đồng số 02/2011-HĐCN-ĐN, có tổng diện tích 120.378m2, với tổng giá trị chuyển nhượng là trên 1.083 tỉ đồng) của Cty CP đầu tư phát triển đô thị và khu công nghiệp Sông Đà (Sudico).

Để đảm bảo cam kết thực hiện hợp đồng ngay khi ký, bên nhận chuyển nhượng phải đặt cọc cho Sudico 50 tỉ đồng với cam kết ghi rõ: “Trường hợp bên nhận chuyển nhượng không thực hiện hợp đồng hoặc vi phạm bất kỳ nghĩa vụ thanh toán nào thì sẽ không được nhận lại khoản tiền đặt cọc nói trên”.

Cũng theo hợp đồng, trước ngày 9.3.2011 bên nhận chuyển nhượng phải thanh toán lần thứ nhất ngay cho Sudico 200 tỉ đồng.

Do không có tiền nộp cho Sudico vào trước ngày 9.3.2011, ông Vũ đã mất trắng 50 tỉ đồng. Để cứu vãn, ông Vũ đã tìm cách bán lại hợp đồng chuyển nhượng cho các nhà đầu tư khác và “gỡ” lại được 30 tỉ.

Theo đơn tố cáo của ông Nguyễn Văn Tiến (trú tại 69 Trần Hữu Trang, phường 10, quận Phú Nhuận, TPHCM) – đại diện cho nhóm các nhà đầu tư trong và ngoài nước bị Phan Văn Anh Vũ lừa - gửi đến Báo Lao Động.

Khi biết Phan Văn Anh Vũ rao bán hai lô đất ở Khu đô thị mới Hòa Hải 1-3, ông Nguyễn Văn Tiến đã tìm gặp và được Vũ đồng ý bán lại hai lô đất chỉ với điều kiện chuyển cho Vũ 50 tỉ đồng, đúng với số tiền Vũ đã đặt cọc Sudico. 

Ông Tiến cho biết: “Khi tôi thắc mắc tại sao trên hợp đồng ghi tên là Phan Văn Anh Quốc thì được Vũ trả lời: Phan Văn Anh Quốc là tên khai sinh, còn Vũ là tên thường gọi”.

Sau đó, Phan Văn Anh Vũ đã trực tiếp viết cho ông Nguyễn Văn Tiến “giấy đề nghị” (đề ngày 23.3.2011) với nội dung: “Tôi Phan Văn Anh Quốc... vừa qua tôi có ký HĐ CNQSDĐ số 02/2011-HĐCN-ĐN... nay tôi làm giấy này kính đề nghị Cty cho phép được thay đổi tên người đứng trong hợp đồng thay tôi là ông Nguyễn Văn Tiến...”. 

Trên cơ sở này, Sudico đã ký Hợp đồng chuyển nhượng số 03/2011-HĐCN-ĐN với ông Nguyễn Văn Tiến. Thế nhưng, Vũ chỉ giao cho ông Tiến bản photocopy giấy đề nghị và hợp đồng chuyển nhượng với yêu cầu khi nào bên ông Tiến chuyển đủ 50 tỉ đồng thì giao bản chính.

Ngày 6.5.2011, bên ông Tiến chuyển vào tài khoản của Phan Văn Anh Vũ tại VP Bank chi nhánh Đà Nẵng số tiền 30 tỉ đồng. Giấy ủy nhiệm chi từ Ngân hàng Maritime Bank ghi rõ nội dung chuyển tiền là: “Tiền mua 2 lô đất sổ đỏ số...”.

Ông Nguyễn Văn Tiến cho biết: “Lúc này chúng tôi phát hiện ra là Phan Văn Anh Quốc là tên anh trai của Vũ, chứ không phải là tên khai sinh của Vũ như Phan Văn Anh Vũ nói.

 Do nghi ngờ có sự lừa đảo, ông Clement Hoi Tsang (quốc tịch Singapore, một nhà đầu tư trong nhóm) đã không đồng ý chuyển tiếp số tiền và yêu cầu Phan Văn Anh Vũ trả lại 30 tỉ đồng. Thế nhưng Vũ không trả và còn thách thức chúng tôi".

CA Đà Nẵng đang… điều tra

Ngày 25.3, PV đã đến CA TP.Đà Nẵng để tìm hiểu sự việc. Thiếu tướng Nguyễn Văn Sơn – Giám đốc CA TP.Đà Nẵng - cho biết: “Vụ việc đang trong giai đoạn chúng tôi điều tra. Để rõ hơn đề nghị gặp đồng chí Lâm Cao Luynh – Phó giám đốc, Thủ trưởng CQCS điều tra”.

 Mặc dù đã có chỉ đạo của Giám đốc CA TP.Đà Nẵng, câu trả lời của đại tá Lâm Cao Luynh cũng chỉ là: “Chưa được! Anh em đang làm mà. Hẹn các anh dịp khác”.

Điều lạ lùng là ngay khi phát hiện Phan Văn Anh Vũ có dấu hiệu lừa đảo, từ đầu tháng 1.2012, ông Nguyễn Văn Tiến đã nhiều lần tố cáo ra cơ quan công an, nhưng không được giải quyết. 

Chỉ đến khi ông Clement Hoi Tsang đứng ra tố cáo Phan Văn Anh Vũ và gửi đơn đến Chính phủ, Bộ Công an,... thì vụ án mới nhúc nhích và như tìm hiểu của PV Báo Lao Động thì vụ án vẫn đang trong giai đoạn điều tra(?!).

Vậy Phan Văn Anh Vũ là ai mà có thể dễ dàng chiếm đoạt 30 tỉ đồng của các nhà đầu tư trong và ngoài nước? 

Lý giải ban đầu có thể thấy đây là một nhân vật có tiếng tăm và từng được nêu tên trong Kết luận thanh tra của Thanh tra Chính phủ được công bố ngày 17.1.2013, lẫn trong CV phản hồi của UBND TP.Đà Nẵng

(Theo Lao động)

[Trở về] [Đầu trang]In bài viết Gửi cho bạn bè

 

Các tin mới khác:
» 'Trùm bất động sản' Đà Nẵng bị điều tra (26.06.2014)
» Ông Nguyễn Bá Thanh: Giải quyết cả đơn tố cáo không địa chỉ (05.07.2014)
» Đơn thư nặc danh tố đúng không biết xử sao (11.07.2014)
» Vai trò của Thanh tra Chính phủ trong việc ngăn ngừa, phát hiện "Lợi ích nhóm" (02.08.2014)

Các tin khác:
» KẾT LUẬN THANH TRA TRÁCH NHIỆM ĐỐI VỚI CT UBND T/P ĐÀ NẴNG (26.06.2014)
» Doanh nghiệp trả lại bằng khen vì nhận được theo đường... xe máy (26.06.2014)
» Phản hồi Kết luận của Thanh tra Chính phủ, Chủ tịch UBND thành phố Đà Nẵng: “Không có cơ sở, thiếu tính thuyết phục” (26.06.2014)
» Diễn biến mới về vụ “Đà Nẵng thất thoát 3.400 tỷ đồng” (26.06.2014)
» Chủ tịch UBND TP Văn Hữu Chiến nói về kết luận thanh tra một số dự án đầu tư có liên quan đến việc quản lý sử dụng đất ở Đà Nẵng (26.06.2014)
» Phản hồi của TP Đà Nẵng về kết luận của TTCP (26.06.2014)
» UBND phường đình chỉ việc sửa chữa nhà, quyết định cắt nước đối với hộ dân đang sửa chữa nhà (05.06.2014)
» Về thăm làng... đánh vợ (06.01.2013)
» Tổng Giám đốc Cty CP Chuyển phát nhanh Bưu điện: Độc đoán, chuyên quyền, trù dập người lao động? (17.05.2011)
» Tổng Giám đốc Cty CP Chuyển phát nhanh Bưu điện: Độc đoán, chuyên quyền, trù dập người lao động? (Tiếp theo kì trước) (17.05.2011)

Quảng cáo