Bài đọc nhiều nhất
Liên kết
Pháp luật

“Mời luật sư, tội sẽ nặng thêm”?!

Thứ bảy, 30.06.2012 23:40
“Lời khuyên” trên của vị phó viện trưởng VKSND tỉnh Vĩnh Phúc với gia đình bị cáo Nguyễn Ngọc Quyền (nguyên bí thư Thành ủy Vĩnh Yên) trong vụ tiêu cực tại dự án trang trại phường Đồng Tâm đã khiến nhiều người phải ngỡ ngàng và giật mình.

Ngỡ ngàng bởi người thốt ra cái câu nói rất “phản cải cách tư pháp” ấy lại là một lãnh đạo ngành kiểm sát của một tỉnh. Giật mình bởi cho đến tận hôm nay mà cái tâm lý bài xích luật sư vẫn còn hằn sâu trong không ít cán bộ tố tụng, như vị lãnh đạo này. Cho dù vị trí, vai trò, tầm quan trọng của luật sư đã được ghi nhận bằng các nghị quyết của Bộ Chính trị, cho dù nghề luật sư đã được Chính phủ quan tâm hoạch định một chiến lược phát triển lâu dài. Và chính ngành kiểm sát, hơn một năm trước, cũng đã chính thức ký Quy chế phối hợp với Liên đoàn Luật sư Việt Nam để đảm bảo sự hợp tác tốt đẹp giữa hai bên vì mục tiêu cải cách tư pháp.

Vì vậy, không có gì khó hiểu khi luật sư Trần Đình Triển (Đoàn Luật sư TP Hà Nội, người bào chữa cho bị cáo Quyền) phải chua chát, chán nản thốt lên ngay giữa phiên tòa: “Có lẽ tất cả luật sư nên giải nghệ đi làm việc khác”!

Còn nhớ trong phiên họp đầu tiên của Ban Chỉ đạo Cải cách tư pháp Trung ương nhiệm kỳ 2011-2016, nhiều lần các từ “thổi lửa”, “hâm lại”, “không còn đường lùi” đã được cả Chủ tịch nước lẫn các ủy viên Ban chỉ đạo nhắc tới, thể hiện quyết tâm thúc đẩy công cuộc cải cách tư pháp diễn ra mạnh mẽ hơn. Bởi sau những bước tiến nhất định, đã có những giai đoạn trầm lắng, chưa đạt kết quả như mong muốn. Vẫn còn nhiều việc còn ngổn ngang bề bộn; vẫn cần phải thống nhất về tư tưởng, nhận thức, tránh tình trạng “trên bảo dưới không thông”, hay xung đột lợi ích cục bộ “quyền anh, quyền tôi”…

Nhiều khi rào cản của sự đổi mới không đến từ chủ trương, chính sách mà lại đến từ những con người thừa hành cụ thể!

Buồn thay!

TÙNG QUÂN

Pháp luật TP.HCM.

[Trở về] [Đầu trang]In bài viết Gửi cho bạn bè

 

Các tin mới khác:
» Nhóm lợi ích và lợi ích nhóm (03.07.2012)
» Lời bào chữa đích thực của luật sư bao giờ được "chấp nhận " công khai tại tòa ? (05.07.2012)
» Giải quyết dứt điểm khiếu kiện kéo dài (06.07.2012)
» Luật sư Trần Đình Triển: Nói về một vụ án "điển hình" theo đó có nhiều dấu hiệu "bất thường" ? (07.07.2012)
» TIÊN LÃNG HẢI PHÒNG VÀ KỲ ANH HÀ TĨNH, AI VI PHẠM HƠN AI? (10.07.2012)
» Hà Tĩnh: Chính quyền làm sai, dân lãnh đủ? (13.07.2012)
» Khó bàn sửa Hiến pháp, luật Đất đai trong nửa ngày (17.07.2012)
» Côn đồ tấn công người dân Văn Giang, Hưng Yên: Đề nghị sớm tìm ra hung thủ và có biện pháp bảo vệ người dân (17.07.2012)
» Bảo vệ ngư dân, ngăn chặn nước ngoài xâm phạm vùng biển (23.07.2012)
» Khánh Hòa: Nổ tại nhà Giám đốc công an Khánh Hòa (30.07.2012)

Các tin khác:
» Người nắm trong tay chính nghĩa thì không cần phải hò hét! (30.06.2012)
» Dự án 'ma', giám định 'ma' trong vụ án Vĩnh Yên (29.06.2012)
» Bộ trưởng Ngoại giao nói về luật Biển (26.06.2012)
» Nhức nhối nạn mại dâm (25.06.2012)
» Bản sao Hiến pháp Mỹ có giá gần 10 triệu USD (23.06.2012)
» Quốc hội thông qua luật Biển Việt Nam (22.06.2012)
» Tên cướp tiệm vàng khai kế hoạch gây án (21.06.2012)
» Hà Nội: Nổ lớn tại tiệm vàng Hoàng Tín (21.06.2012)
» Khoảnh khắc tử hình - vô tội 'kỳ án vườn mít' (20.06.2012)
» Thà tha lầm còn hơn làm oan người vô tội! (19.06.2012)

Quảng cáo