Bài đọc nhiều nhất
Liên kết
Bài viết của VPLS Vì Dân

 Từ vụ việc này, thử tìm hiểu “ai là kẻ địch”, “kẻ địch là ai”? “ai là phản động”, “phản động là ai”?

        “Khi ta ở chỉ là nơi đất ở,  Khi ta đi đất bỗng hóa tâm hồn”!?  
 Dự án Cầu Nhật Tân – Hà Nội, có giá trị lớn về kinh tế - xã hội, cảnh quan - mỹ thuật đô thị, lịch sử cho con cháu mai sau. Vậy mà vì lợi ích của một doanh nghiệp mà điều chỉnh quy hoạch, đẩy 200 hộ dân với hơn 1000 nhân khẩu vào cảnh cơ cực
“Về Nghị định 71/2012/NĐ-CP, theo quan điểm của tôi đây là một văn bản Nghị định đi trái quy định, nguyên tắc lập pháp", LS Trần Đình Triển nói.
Theo luật sư Trần Đình Triển, lỗi của lái xe ôtô gây tai nạn, kéo người khoảng 60m, là bất khả kháng. Theo ông Triển, lái xe gây tai nạn có thể chỉ bị xử lý hành chính.
Luật sư Trần Đình Triển (Văn phòng Luật sư Vì Dân, Hà Nội): “Hành động “khóa môi” nhà sư trên sân khấu của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng là rất phản cảm. Căn cứ theo các quy định của Bộ VH-TT&DL mà trực tiếp là Cục Nghệ thuật biểu diễn và Sở VH-TT&DL TP HCM, ca sĩ có thể bị xử phạt hành chính, thậm chí bị cấm biểu diễn trong một thời gian”.
Xung quanh dự thảo Nghị định về việc quy định, quản lý kinh doanh trò chơi có thưởng, không ít người băn khoăn về việc nên hay không nên cho người Việt tham gia vào trò chơi đó, nếu không cho người Việt tham gia là bất bình đẳng và sẽ nảy sinh nhiều vấn đề tiêu cực khác. Luật sư Trần Đình Triển (Đoàn Luật sư Hà Nội) đã có cuộc trao đổi thẳng thắn với PV dưới góc độ pháp lý về vấn đề này.
"Qua rồi thời kỳ phát triển sôi động với nguồn lợi khổng lồ, giới đầu tư kinh doanh bất động sản đang từng ngày lộ rõ mánh khóe lừa đảo. Ở đó người tiêu dùng trở thành "con mồi" của những  thủ đoạn lừa đảo tinh vi từ chủ đầu tư" - LS Trần Đình Triển, trưởng phòng Luật sư Vì Dân nhận định.
"Việc chủ đầu tư tính giá cao như vậy không có gì là sai cả vì nó đã thể hiện rõ trong hợp đồng. Tuy nhiên, chủ đầu tư dự án Splendora Bắc An Khánh đã cho thấy những sai phạm, dấu hiệu lừa đảo…".
"Vì đây là đất vườn, đất ở, đất nuôi trồng thủy sản, đất nông nghiệp đã chuyển về một chủ sở hữu thì theo qui định của pháp luật diện tích đất ở vùng nông thôn không được vượt quá 200m2. Do đó việc nhập tất cả các thửa đất này vào thành một chủ sở hữu mà lại cho phép chuyển mục đích 500m2 sang đất ở là sai qui định của pháp luật", Luật sư Trần Đình Triển khẳng định.
Trang 5/6
5
Quảng cáo